Voyage en absurdie !
Jâai essayĂ© dâacheter un vĂ©hicule dâoccasion Ă la concession Renault Ă HĂ©rouville Saint Clair, hĂ©las malgrĂ© le professionnalisme, la courtoisie et le talent du commercial, je nâai pas pu.
La raison : « leur chef des ventes vit surement dans un monde parallĂšle, en effet alors que je demandais simplement que le vĂ©hicule sur lequel sâĂ©tait portĂ© mon choix, soit dans un Ă©tat standard correspondant un vĂ©hicule qui nâavait pas trois ans, une fois la prĂ©paration Ă la vente effectuĂ©e ,celui-ci mâa rĂ©pondu que pour cela je devrais payer de ma poche certains travaux, quâil considĂ©rait lui, comme nâentrant pas dans le cadre de la remise en Ă©tat standard. (comme les seuils de portes dont la peinture avait quasiment disparue). »
Il a rajoutĂ© pour conclure notre entretien que câest lui qui me rendait service en me vendant un vĂ©hicule dans cet Ă©tat, que je ne trouverai pas mieux ailleurs.
Nâen dĂ©plaise Ă ce Monsieur il y a dâautres Ă©tablissements oĂč le client est considĂ©rĂ© comme tel et qui ont Ă cĆur de le satisfaire.
J'ai achetĂ© dans une autre concession Renault, exactement le mĂȘme modĂšle, y compris la couleur, 1000 euros plus cher (je m'Ă©tais trompĂ© dans mon avis prĂ©cĂ©dent. Mea culpa), mais avec un kilomĂ©trage infĂ©rieur de 30 000 km, plus rĂ©cent de trois mois, avec une garantie de 24 mois (d'une valeur de 486 euros), qui lui, n'est pas un retour dâentreprise de location et dans un Ă©tat proche du neuf.
Jâai donc trouvĂ© mieux ailleurs, contredisant la sentence Ă©noncĂ©e par Monsieur le chef des ventes.
Mais ce qui mâa motivĂ© Ă rĂ©diger cet avis, ce nâest pas le prix ou la qualitĂ© du produit, en effet chaque commerçant est libre de choisir le niveau de qualitĂ© et le prix des produits quâil vend, au consommateur de comparer, aujourdâhui il y a plĂ©thore d'offres, Ă lui de dĂ©terminer si le produit quâon lui propose correspond au prix demandĂ©, ma motivation Ă publier cet avis, câest comme je lâĂ©cris plus haut, lâarrogance des propos du responsable Ă mon Ă©gard, lâincongruitĂ© de sa demande de me faire payer une partie de la remise en Ă©tat standard du vĂ©hicule, la teneur de son discours Ă mon Ă©gard, ainsi que les commentaires peu amĂšnes sur son collaborateur.
Je conseille Ă ce Monsieur de se remettre en question.